L'ALBERO DI NATALE SUL MONTE E IL CONCORSO FANTASMA

costa svegliete se capisce da burano che e' luciano casagrande che scrive.

casagrande nt'arimpicchia sui specchi che si te che hai fatto tutto sto casino e hai scapelato de brutto!!!!

a me l'hanno raccontata da parecchio tempo tutta sta storia e parecchie delle cose che hai scritto qui l'hai fatto solo per paratte il culo.

invece de firmatte altro alberaiolo tira fori le palle e firmete con nome e cognome e smettela de fa l'pagliaccio.

Che ne dite di farla finita?

@eugubino vero
farla finita? ma scherzerai, adesso viene il bello, finalmente c'è stato qualcuno che ha avuto il coraggio delle sue azioni e evidentemente il fatto alla cupola degli alberaioli non è piaciuto, nessuno deve tradire la casa madre, anche se questa ha fatto uno sbaglio clamoroso poi non ammesso e quindi errore doppio.
io non so te, ma io non c'entro niente con il concorso, ma non me so perso un post, perchè me dava gusto vedè come se potevano arampicasse sullo specchio questi del comitato che hanno fatto una serie infinita de cavolate.
ma ormai che avete iniziato a fa' nomi e cognomi (oh, nn'è morto nessuno, miga è un peccato così grave) chi è sto famoso uomo ombra dietro Ramacci? a proposito, adesso se spiega perchè Ramacci non ha mai risposto a nessuna critica: o non sa scrive oppure il suo burattinaio non lo ha mosso!
ma pu, que centra casagrande co la giuria de fotografi, que doveono giudica le filette del pane?
ve prego, chi lo sa me risponda, ormai so curioso

x ma che?

semplice: il comitato degli alberaioli ha creato una giuria che era composta da 1 solo alberaiolo LUCIANO CASAGRANDE che s'era preso la gestione de tutto il concorso e insieme a lui gli sono stati affiancati 2 indiscussi fotografi (l'unico che de foto n'ce capia nn'a filetta era casagrande). ramacci e il comitato centrano poco o nulla se non per il fatto che il concorso riguardava l'albero e di aver messo una figura come CASAGRANDE alla gestione del tutto dove ha fatto solo una marea di danni all'immagine dell'albero e degli alberaioli.

l'uomo ombra, o meglio, l'unico alberaiolo coinvolto in prima persona e' casagrande.

tanto per la cronaca e' stato lui di sua iniziativa a consegnare in segno de scuse, personalmente e a domicilio, la pergamena del concorso a zaccagni caimano 76.

Caro gimo bene,
tu mi sembri una persona informata e soprattutto equilibrata. allora ti chiedo questo:
1.Perchè Casagrande è andato a consegnare a domicilio l'attestato come scuse, se aveva capito che era una cosa sbagliata, non poteva evitare l'errore, cioè dare i premi, visto che era nella giuria?
2. come puoi dire che Ramacci non c'entra niente, quando si è accorto di questa cavolata che la giuria aveva fatto, non poteva dire, come ha scritto qualcuno sopra, premiamo ugualmente anche se le foto non sono bellissime?
3. come è possibile scrivere a uno che non ERA stato ammesso al concorso, a concorso abbondantemente finito?
4. Possibile che nessuno degli alberaioli si è accorto di questa cavolata che avrebbe, come dici tu, fatto una marea di danni all'immagine dell'albero e degli alberaioli?
5. perchè accusare uno che si scusa, anche se molto in ritardo, e non apprezzare invece il gesto?
6. infine, ti chiedo, in tutta la faccenda, non è lampante che i partecipanti hanno la sacrosanta ragione e il diritto di essere arrabbiati perchè oltre che frodati sono stati presi ripetutamente in giro?
grazie delle tue risposte

@ ma che?

rispondo subito:

1: evidentemente il suo atteggiamento e' stato dettato dalla paura che il zaccagni potesse fare lo sputtanatore come e' avvenuto quindi era un modo per cercare di tenerlo a bada.

2: ramacci non centra nulla per il semplice fatto che se si stabilisce una giuria e' quella giuria che deve occuparsi del concorso. l'alberaiolo incaricato era appunto casagrande che faceva parte della giuria e non toccava a ramacci quindi scegliere i vincitori. questo e' un discorso logico...

3: questa non l'ho capita a cosa ti riferisci...

4: si sono accorti si sono accorti, infatti parecchi sono in linea con ramacci e contro casagrande, ma giustamente l'albero e' un associazione con consiglieri e un presidente e come e' giusto che sia non e' che uno per uno si mettono a dire la loro fuori dalle riunioni annuali. credo che appena avranno modo di fare una riunione questa cosa verra' fuori...

5: perche' e' un modo per pararsi il culo. poteva farlo molto, ma molto prima che tutta questa vicenda arrivasse a questo livello. e qui ti chiedo: perche' non l'ha fatto prima invece di puntare il dito e danneggiare il gran lavoro degli alberaioli a cui dono il mio contributo annuale molto volentieri?

6: arrabbiati? sacrosanta ragione...il bello pero' e' capire con chi esserlo. se ero un concorrente (o lo sono?) mi arrabbiavo parecchio non con il presidente dell'albero...ma con quello della giuria!!!!
anche perche' arrabbiarsi con il presidente dell'albero e' come se ad un concorso che non vinco mi arrabbio con lo sponsor che mette i premi e non con il giudice che non e' stato in grado di scegliere il vincitore.

se so altro aggiornero'...come vicenda e' molto triste perche' tocca un simbolo di gubbio a cui sono molto legato e per questo sporcarlo cosi' in maniera gratuita parlando a vanvera come molti hanno fatto su questo forum mi fa pensare che spesso l'intelligenza e il buonsenso della gente e' una pura illusione.

Il simbolo non è stato sporcato è solo stato evidenziato il comportamento sbagliato dei responsabili di questo concorso.
Dato che il concorso è stato organizzato da un comitato, il comitato stesso, dovrebbe fare un comunicato ufficiale spiegando l'accaduto.
Una cosa che non capisco è la grande partecipazione di gente a questa discussione cosa che non accade per problematiche ben più serie che affliggono la nostra città.

grazie a gimo bene
il punto 3, significa che ho letto da uno dei partecipanti che gli hanno spedito una lettera nella quale hanno spiegato perchè non erano stati assegnati i premi, e cioè perchè non erano stati ammessi al concorso. ma si può dire che uno non è' (presente) stato ammesso al concorso, no che non era (imperfetto). se uno non è ammesso deve saperlo almeno prima della fine del concorso.
per il punto 1. se temeva di essere sputtanato, evidentemente sapeva di aver fatto qualcosa di sbagliato, perchè uno teme lo sputtanamento solo se sa di aver fatto qualcosa di sbagliato, se uno si comporta bene non deve temere niente. allora la domanda torna: perchè chiedere scusa di un gesto di cui tu sei colpevole, se ne sei cosciente evita il problema. previeni, non curare. poi sputtanamento mi pare una parola grossa: se a me avessero fatto un torto, perchè non dovrei dirlo e farlo sapere? uno non può fare un concorso pubblico e pretendere di essere rimproverati in privato. inoltre sputtanare significa parlare male di qualcuno senza avere ragione, ma i partecipanti hanno semplicemente detto come erano andate le cose, se poi le cose sono andate in un modo assurdo ed ingiusto, la colpa non è loro che l'hanno divulgata, ma di chi non ha fatto nulla per evitare gli sbagli.
per quanto riguarda che ducogl, la tua domanda è lecita, ma che dire? a me, pur non avendo niente a che fare con questo concorso, la cosa mi ha incuriosito fin dall'inizio.

appoggio in pieno che ducogl...gubbio sta in italia e siamo il paese delle lavandare...se ce potemo fa i caxxi de qualcun altro n'ce pare l'vero.

x ma che?: evidentemente era arrivato ad un punto irreversibile della vicenda e non si aspettava che gli sfuggisse di mano in questo modo e per non rimetterci la faccia si e' comportato cosi'.

io parlo di sputtanare nel senso casagrande vs ramacci e assolutamente no dei partecipanti al concorso che avrebbero tutte le ragioni a essere infastiditi.

Il Comitato Albero di Natale più Grande del Mondo interviene con una nota in merito alla vicenda del concorso fotografico risalente al 2009 a seguito del quale era nata una vertenza relativa all'assegnazione dei premi.

"Con sentenza numero 174/11 (consultabile nel sito www.alberodigubbio.com) il Giudice di Pace di Gubbio Antonio Smacchi, ha posto fine alla vicenda legata al concorso fotografico '30 e lode', indetto dal Comitato Albero di Natale più Grande del Mondo nel 2009. La vertenza ha coinvolto, da una parte, il comitato stesso, e dall’altra, in veste di querelante come parte offesa, il signor Simone Zaccagni di Gubbio.

Al concorso, presieduto da una più che autorevole giuria composta da soggetti di rilevanza internazionale che gratuitamente avevano accettato di collaborare con il Comitato per questa iniziativa, non era stata ritenuta ammissibile alcuna delle sei opere fotografiche pervenute. Nel bando del concorso era chiaramente scritto che l’ammissione al Concorso è determinata ad insindacabile giudizio della giuria' e i partecipanti avevano compilato e firmato una dichiarazione nella quale tra le altre cose dichiaravano testualmente: 'Il sottoscritto dichiara di aver preso visione del regolamento e di accettarne incondizionatamente tutti i contenuti; rinuncia sin da ora a qualsiasi rivalsa nei confronti del Comitato organizzatore'.

Ciò nonostante il signor Simone Zaccagni ha ritenuto opportuno procedere citando in giudizio il Comitato e chiedendo un risarcimento di mille euro. Il Giudice di Pace, preso atto delle ragioni del signor Simone Zaccagni e delle argomentazioni del difensore del Comitato, avvocato Fiorucci, respinge l’istanza del querelante come infondata, confermando che il concorso si è svolto nel pieno rispetto delle norme contenute nel bando e definendo come legittimo il comportamento del Comitato stesso.

Alla vicenda solo alcune delle testate giornalistiche locali avevano dato rilievo; la cosa non sfugge al Giudice di Pace che nella sentenza così si esprime: 'Quanto alla diatriba sorta allora sulla stampa locale, dall’esame dei ritagli di giornale prodotti dall’attore sorge il dubbio che ad innescarla ed alimentarla sia stato proprio il signor Simone Zaccagni...'.

Il Comitato Albero di Natale più Grande del Mondo accoglie ovviamente con piena soddisfazione l’esito della vicenda e soprattutto il pieno riconoscimento della legittimità e correttezza del proprio operato; fedele allo spirito che da sempre lo anima, rinuncia alle pur lecite rivalse nei confronti del signor Simone Zaccagni, lasciando agli eugubini il giudizio sulla vicenda".

Il Comitato si augura anche che alla inevitabile conclusione di questa vicenda venga dato quanto meno lo stesso risalto dato lo scorso anno alla pretestuosa e diffamante iniziativa del signor Simone Zaccagni.


DETTO CIO':

zaccagni...si giudica da solo l'individuo che è...

campania felix: misa' che tocca arda' na letta ta i libri de giurisprudenza...te l'ho scritto in eugubino, tanto l'capischi uguale.

Caro Direttore di TRG, come mai tanti "tagli" nel testo del comunicato del Comitato Albero di Natale ??
Tagli o censure ???
O convenienza nell'omettere ???
O pressioni del dire e non dire ??
O poco spazio a disposizione oggi rispetto a ieri ??
Fortuna che esiste LIVEGUBBIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buon lavoro.

ma l'hai letta la sentenza?
al concorso c'hanno partecipato 6 persone, ma a chi vuoi che interessi sta storia?
a te, ta zaccagni che qua dentro s'è inventato 200 nickname diversi x riempì 3 pagine e altre 2 o 3 persone al massimo
ma fateme il piacere
ridicoli tutti

Sono d'accordo con te per quanto riguarda il fatto che 'sta storia interessi a poche persone, visto l'esiguo numero di partecipanti. per quanto riguarda i 200 nickname, ti assicuro che io sono sempre intervenuto con il mio caimano76, credo di aver fattto 2 o 3 interventi a parte il primo e solo quando sono stato chiamato direttamente in causa (come adesso, con sana ironia, da te) anche perchè sono registrato e ogni volta che accedo lo fa in automatico con appunto il mio nick (certo, potrei fare il log out, ma sono un pigro informatico). Però può essere che il "magheggio" che dici tu possa verlo utilizzato qualche altro dei concorrenti. Ma non è per questo che ti scrivo, solo per dirti quanto le strade prendano percorsi strani e tortuosi. Mi spiego meglio: quando mi è arrivata la sentenza, mi hanno colpito i numeri del protocollo dell'ufficio della pretura, che erano 77 (o 17), era scritto a a mano e dalla fotocopia si leggeva male, 4 e 39. Beh, insomma, per evitare dubbi ho giocato due schedine una con il 17 e l'altra con il 77 sulle ruote di Milano e Torino (senza un motivo, sono le ruote che gioco sempre) e alla terza estrazione (8 marzo 2012) sono usciti a Milano. Terno secco! 4 39 77. Ho due rammarichi: uno che ieri ero a PG e l'ho giocato lì e me tocca tornarci più volte per prendere i soldi, ma peggio è che se fossero usciti le prime due volte, quando avevo giocato 5 euro, avrei vinto una cifra ottima, invece mi ritrovo con all'incirca tre stipendi pagati in anticipo (faccio l'insegnante, non è un granchè) però sempre buoni per un paio di vacanze e per una bevuta con te, caro, Arabanu. Io non so chi sei, ma tu penso di sì, siamo anche coetanei e prob ci conosciamo; quindi se mi vedi per strada fermami che prendiamo un caffè insieme. Offro io ovviamente. Diciamo che è il lieto fine a tutta 'sta storia...

Perchè non lasciate in pace l'Albero che è una delle poche cose belle che abbiamo.

...perche' zaccagni e' al pari de rececconi, l'por guerciolo, l'por pachito e altri particolari "personaggi" eugubini...se non si sente al centro dell'attenzione non e' contento...

Per jr.gubbio
Hai citato dei personaggi eccezionali, ti ringrazio per avermi messo al pari di persone che io veramente stimo moltissimo perchè sono fuori dagli schemi, genuini e soprattutto simpatici a tutti (magari io non lo sono, ma nessuno è perfetto).
Per Massimo51. Come hai letto io avrei posto il lieto fine alla storia, e come ho ripetutamente detto in vari casi, non ho niente contro l'Albero, anzi. Ti confesso una cosa: ho seguito con partecipazione l'ultima accensione da parte del Santo Padre e se guardi la registrazione che è on line vedi che le scritte che passano sotto all'inizio citano solo "accensione dell'albero di Natale". Beh, io ho scritto subito via email a "La vita in diretta" che stava trasmettendo la diretta e al passaggio successivo la scritta è stata corretta in "Albero di Natale di Gubbio". Non so se è stato il mio intervento oppure si sono accorti da soli, ma questo per farti capire che l'Albero mi piace, anzi mi ricorda momenti bellissimi della mia infanzia. Quando sono andato a Jessup e c'è stata una piccola festa di ricevimento nella comunità eugubina d'oltreoceano ho portato una ventina di poster dell'albero, parlando di questa grande trovata.
E adesso avrei finito, possibilmente

ma infatti sei un simpaticissimo personaggio burlone...ti invidio...beato te...

Caimano in fondo in fondo dovresti essere una brava persona. Nella vita nessuno di noi ha sempre ragione. Anche io vorrei offrirti un caffè.

Caro Massimo51...
ti ringrazio per le parole, ma il caffè te lo offro io. Al lotto ci ho vinto io, a meno che tu non sia fra quelli del Bar Europa (sarei contento per te)... In quel caso l'accetto volentieri...
Ciao