Webchapter Forum Comunità virtuale indipendente di appassionati di motociclismo e della più famosa marca di moto americane... ;)

nucleare, ci mancava anche questa...

  • Messaggi
  • OFFLINE
    michelanzul30
    Post: 457
    Registrato il: 13/04/2008
    00 25/05/2008 12:31
    non ho parole!!!

    clicca

    "Il Vaticano ha sempre apprezzato l'uso della "tecnologia nucleare per un autentico sviluppo, rispettoso dell'ambiente"

    RISPETTOSO DELL'AMBIENTE???

    [SM=x41100]
  • OFFLINE
    London dude
    Post: 14.009
    Registrato il: 04/01/2003
    Moderatore
    00 25/05/2008 12:32
    michelanzul30, 25/05/2008 12.31:


    RISPETTOSO DELL'AMBIENTE???

    [SM=x41100]


    Gia', prova ad informarti.


  • OFFLINE
    michelanzul30
    Post: 457
    Registrato il: 13/04/2008
    00 25/05/2008 12:36
    io la so diversa,
    dimmi tu, potrei sbagliarmi... [SM=x41093]
  • OFFLINE
    michelanzul30
    Post: 458
    Registrato il: 13/04/2008
    00 25/05/2008 12:44
    una a caso...
    clicca

    o due a caso...
    clicca

    non sei d'accordo sul problema delle scorie visto che la 4^ generazione di reattori sarà pronta tra 30 anni?

    spiegami, magari mi sbaglio, ho letto delle caxxate...

    [SM=x41127]
    [Modificato da London dude 04/06/2008 01:49]
  • OFFLINE
    michelanzul30
    Post: 460
    Registrato il: 13/04/2008
    00 25/05/2008 13:03
    sarà anche un giudizio di parte
    ma..clicca
  • OFFLINE
    dusk88
    Post: 51
    Registrato il: 14/03/2008
    00 03/06/2008 20:10
    non voglio fare il dottorone,ma l'energia nucleare e' una delle piu' redditizie e meno distruttive che si conoscano.ovviamente il tutto deve essere fatto con i dovuti accorgimenti.il problema e' che in italia c'e' una pessima informazione a tal proposito
  • OFFLINE
    giach
    Post: 1.908
    Registrato il: 24/06/2005
    00 03/06/2008 21:05
    Ho eseguito l'ultimo lavoro nella centrale nucleare di Latina Gas/Grafite prima del referendum, parlate se sapete le cose come stanno altimenti per sentito dire o per notizie di parte tacete...

    l'europa è piena, in motivo ci sarà.


    [SM=x41054]



    regione SALENTO
  • OFFLINE
    bartantero
    Post: 11.610
    Registrato il: 04/11/2003
    Moderatore
    00 04/06/2008 00:39
    Re:
    giach, 03/06/2008 21.05:
    Ho eseguito l'ultimo lavoro nella centrale nucleare di Latina Gas/Grafite prima del referendum, parlate se sapete le cose come stanno altimenti per sentito dire o per notizie di parte tacete...

    l'europa è piena, in motivo ci sarà.


    [SM=x41054]


    dicci, qui si parla solo per sentito dire.
    se hai informazioni di prima mano o opinioni fondate su giudizi, più che su pregiudizi, facci sapere!





    "Si lo vonno capì capischeno. Sinnò sò cazzi loro" (Bombolo)
  • OFFLINE
    cava1957
    Post: 3.027
    Registrato il: 14/05/2007
    00 04/06/2008 01:38
    Re:
    dusk88, 03/06/2008 20.10:
    non voglio fare il dottorone,ma l'energia nucleare e' una delle piu' redditizie e meno distruttive che si conoscano.ovviamente il tutto deve essere fatto con i dovuti accorgimenti.il problema e' che in italia c'e' una pessima informazione a tal proposito


    """redditizie"""" ... Infatti, Ci guadagnano soldi a palate tutti quelli coinvolti nel progetto ( non i cittadini ).........

    """meno distruttive""" giusto anche questo..... Le scorie perdono la metà della radioattività dopo migliaia di anni...

    Che si debbano cercare fonti alternative, non ci piove, ma il nucleare (per qualche eventuale incidente) è, in questo momento, il sistema più pericoloso che ci sia.....




  • OFFLINE
    Ale.rolandgilead
    Post: 2.234
    Registrato il: 23/01/2007
    00 04/06/2008 01:38
    Re:
    giach, 03/06/2008 21.05:
    Ho eseguito l'ultimo lavoro nella centrale nucleare di Latina Gas/Grafite prima del referendum, parlate se sapete le cose come stanno altimenti per sentito dire o per notizie di parte tacete...

    l'europa è piena, in motivo ci sarà.


    [SM=x41054]



    Non so che tipo di ingegnere nucleare tu possa essere e quindi mi inchino (ci inchiniamo) alla tua conoscenza ma, avere una risposta come " l'europa è piena, in motivo ci sarà" non ci spiega ed insegna nulla. [SM=x41055]

    Io, ragionando per sentito dire (da ingenui scienziati e da un inutile premio nobel, per non parlare di quella fogna di Wikipedia) ho capito che concepire il nucleare come il solo sistema per produrre energia a basso costo è da pazzi.
    In europa (perchè noi siamo fuori), già 15 anni fa, il nucleare fu inteso sempre come una valida integrazione all'attuale (di allora) sistema energetico che era e che è tuttora quella di bruciare il carbone.
    Ora, le altre nazioni stanno attuando piani energetici che comprendono il ridimensionamento delle attuali centrali nucleari (quindi alcune le chiuderanno) perchè stanno puntando ed investendo su di un mix di sistemi che comprendono principalmente centrali nucleari di 4° generazione (poche), solare, eolico e geotermico, più ovviamente una serie di provvedimenti sul risparmio energetico e su nuove direttive per la costruzione delle nuove case.
    Noi, invece di fare i furbi, non stiamo decidendo di fare come vogliono fare gli altri ma vogliamo ripartire da 15 anni fa facendo meglio di quello che fecero loro all'epoca e cioè dotare di ogni regione di 1 (o anche 2) impianti nucleari per regione. In modo che anche noi fra 15 anni potremmo capire che il gioco non vale la candela e finalmente anche noi potremmo a quel punto investire sui nuovi sistemi (oggi alternativi).

    A mio parere ci sta di parlare "anche" di nucleare ma intenderlo come il solo ed unico modo per avere indipendenza energetica è una cazzata.
    Le centrali nucleari costano un botto e non solo a costruirle ma anche ,poi, a gestirle, ecco perchè gli "altri" ora ne vogliono poche ma buone.

    Non stiamo proprio cambiando. [SM=x41073]



    Roland
    ________________________________________________________________________________
    ... e nummmme fate incazzà!!!

    Dyna Low Rider 2007
  • OFFLINE
    giach
    Post: 1.919
    Registrato il: 24/06/2005
    00 04/06/2008 09:10
    Non ritengo il nucleare l'unica fonte di energia possibile, credo bisogna diversificare, ma la tecnologia esiste e con le dovute cautele perchè no, certo siamo in Italia e quando vengo a sapere che il cemento usato per viadotti per l'alta velocità e autostrade é di qualità scadente e sono stati alterati i provini...

    Morti ne hanno fatte certo di più le acciaierie o qualsiasi altro tipo di industria in Europa, eppure quando sentiamo dire che vogliono chiudere o ridimensionare le forze lavorative, tutti a far casino.


    [SM=x41054]



    regione SALENTO
  • OFFLINE
    bauhauss
    Post: 838
    Registrato il: 24/11/2005
    00 12/06/2008 15:29
    Prima di parlare di nucleare, energie rinnovabili e altro è necessario che si faccia un piano energetico che preveda un'integrazione tra diverse fonti energetiche.
    Fare un piano significa porsi degli obiettivi e programmare degli investimenti per diversi anni, questo garantirebbe un lavoro strutturato, coordinato e sopratutto utile alla popolazione.
    Non dimentichiamo che le centrali nucleari moderne non sono pericolose nel processo di produzione di energia (infatti gli incidenti rispetto alle centrali attive sono assolutamente pochi) ma in tutto quello che riguarda lo smaltimento dei rifiuti radioattivi. Non possiamo pensare alle centrali nucleari in sè ma sopratutto agli eventuali e indispensabili siti di stoccaggio per i rifiuti radiottivi che hanno tempi di decadimento molto lunghi e sono molto pericolosi.
    Siamo veramente pronti a tutto questo?
    [Modificato da bauhauss 12/06/2008 15:31]
  • OFFLINE
    nicolo95
    Post: 830
    Registrato il: 03/01/2008
    00 12/06/2008 15:52
    Re:
    giach, 04/06/2008 9.10:
    Non ritengo il nucleare l'unica fonte di energia possibile, credo bisogna diversificare, ma la tecnologia esiste e con le dovute cautele perchè no, certo siamo in Italia e quando vengo a sapere che il cemento usato per viadotti per l'alta velocità e autostrade é di qualità scadente e sono stati alterati i provini...

    Morti ne hanno fatte certo di più le acciaierie o qualsiasi altro tipo di industria in Europa, eppure quando sentiamo dire che vogliono chiudere o ridimensionare le forze lavorative, tutti a far casino.


    [SM=x41054]




    Le morti nelle acciaierie, difficilmente si mettono a tacere, oppure sono coperte da segreto militare.

    schissa.

    [SM=x41054]






    L'unica battaglia che ho perso è stata quella che ho avuto paura di combattere.(Ernesto Che Guevara de la Serna)
  • OFFLINE
    michelanzul30
    Post: 652
    Registrato il: 13/04/2008
    00 12/06/2008 17:03
    grande nicolo
    questa non l'avevo mai vista!!! [SM=x41053]

    si ma quelli che le propongono hanno minimo minimo 70anni!!! non le vedranno neanche costruire...speriamo che non le veda nessuno [SM=x41100]
  • OFFLINE
    dave 76
    Post: 588
    Registrato il: 20/03/2006
    00 12/06/2008 17:32
    si dice che
    le riserve di uranio dureranno 70 anni, tra dieci anni si inizierà a costruire la prima centrale, la costruzione durerà si e no altri dieci anni. Si dice che chi costruisce incominci ad avere utili dopo 30 anni (per rientrare dalle spese di realizzazione). Se poi si considera che ce ne vorranno piu' d' una nel territorio per avere un utile risparmio energetico... mi sembra un po' una cavolata...
    Se poi un premio nobel come Rubbia deve spiegare a Casini e all' Italia che non ha senso costruire centrali nucleari...
    GUARDATE QUA: http://it.youtube.com/watch?v=51Mz4KO7Yv4

    Poi è chiaro che anch' io preferirei spendere meno sulle bollette...
  • OFFLINE
    London dude
    Post: 14.279
    Registrato il: 04/01/2003
    Moderatore
    00 12/06/2008 23:01
    nicolo95, 12/06/2008 15.52:


    schissa.



    Per numero di incidenti e relative conseguenze (assolutamente trascurabili su scala globale e nel lunghissimo periodo di tempo preso in considerazione) quanto visto a questo link direi che supporta ampiamente la mia tesi che l'energia nucleare e' molto sicura.
    Hai qualche argomentazione valida contro il nucleare a parte la paura?


  • OFFLINE
    basman
    Post: 5.813
    Registrato il: 16/07/2001
    Moderatore
    00 15/06/2008 18:20
    Fatevi un giretto tra le immagini di google dopo aver cercato chernobyl. Io dico che qualche argomentazione valida la trovate. [SM=x41070]
  • OFFLINE
    michelanzul30
    Post: 685
    Registrato il: 13/04/2008
    00 15/06/2008 19:51
    si london
    io ho paura!

    cliccate

    [SM=x41100]
  • OFFLINE
    etrigan76
    Post: 144
    Registrato il: 09/04/2008
    00 17/06/2008 12:15
    Re:
    London dude, 12/06/2008 23.01:


    Per numero di incidenti e relative conseguenze (assolutamente trascurabili su scala globale e nel lunghissimo periodo di tempo preso in considerazione) quanto visto a questo link direi che supporta ampiamente la mia tesi che l'energia nucleare e' molto sicura.
    Hai qualche argomentazione valida contro il nucleare a parte la paura?






    Personalmente sono favorevole al nucleare -in linea di principio-
    Abbiamo numerose centrali nucleari a pochi km dal nostro confine, quindi anche la paura del nucleare -per partito preso- è poco giustificabile.

    Vuoi sapere cosa mi spaventa davvero? Il fatto che venga costruita dagli italiani. Si risparmia sulla calce dei viadotti autostradali o degli ospedali che si sfaldano e si sbriciolano rendendoli inutilizzabili.La struttura universitaria in cui lavoro, costruita meno di 4 anni fa ha già avuto due cedimenti del tetto.

    Le tecniche per fare centrali nucleari sicure esistono, ma sono costose. Lo smaltimento delle scorie e' costoso. Sappiamo tutti come andrebbe a finire.

    Tanto più che: sarebbero illeciti amministrativi e non penali. Che non esisteranno le intercettazioni. E che anche in caso di un processo nessuno saprebbe nulla per anni visto che i giornalisti saranno imbavagliati.

    Non mi spaventano le centrali nucleari, mi spaventa che vengano realizzate in Italia.

    [Modificato da etrigan76 17/06/2008 12:16]



    "Problem Lies Between Keyboard and Chair"
La fossa dei leoni
Passa alla versione desktop

  • Anteprima