(vic.thor)
00mercoledì 18 aprile 2012 20:39
La prima e l'ultima sono le mie preferite.
Ciao.
![[SM=g7372]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/72/2432760.gif)
Angelo 60
00mercoledì 18 aprile 2012 20:53
Della serie è l'ultima quella che mi piace!
Angelo
GUERRRINI2
00mercoledì 18 aprile 2012 21:01
mi piace molto la prima
![[SM=g7348]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/48/2814284.gif)
rolleimax
00mercoledì 18 aprile 2012 21:14
l'ultima è quella che mi piace di più.
Non sono della zona, ma le foto sono state scattate al lago d'Iseo? La ferrovia è la Brescia-Edolo?
Drolleddu
00mercoledì 18 aprile 2012 22:03
Re:
(vic.thor), 18/04/2012 20.39:
La prima e l'ultima sono le mie preferite.
Ciao.
Mi associo!
softstudio2
00giovedì 19 aprile 2012 15:15
MatteoGambarini
00giovedì 19 aprile 2012 15:35
Grazie a tutti,
il lago è il sebino, (lago d'iseo), la ferrovia credo sia quella.
Il paese è Vello, e arrivandoci ho visto altre cosette che dovrò tornare a fotografare con la panoramica.
Avevo da finire un rullo, che avevo usato per foto di danza, per cui è un hp5 a 800 iso.
Ho scattato a 1/500 tra f 16 e 22(eccetto la prima, credo f8- 11?), e a dire il vero, in queste condizioni non ho trovato la 'magia' che solitamente questa ottica mi dà. Credo, personalmente, che la resa interessante sia tra f 4 e f 8 circa, soprattutto con zone d'ombra, dove restituisce cose 'mai viste'...o quasi, lasciando dettagli morbidi ma definiti nelle zone dal 2 al 4.
Comunque dettaglio e definizione sono buoni.
Hologon
00giovedì 19 aprile 2012 15:47
Mi piace la prima.
Parere del tutto personale: la firma sull'immagine interferisce con la visione dell'immagine stessa, disturba. Anche la colorazione marroncina trovo che poco si addica a questa serie.
MatteoGambarini, 19/04/2012 15.35:
Ho scattato a 1/500 tra f 16 e 22(eccetto la prima, credo f8- 11?), e a dire il vero, in queste condizioni non ho trovato la 'magia' che solitamente questa ottica mi dà. Credo, personalmente, che la resa interessante sia tra f 4 e f 8 circa, soprattutto con zone d'ombra, dove restituisce cose 'mai viste'...o quasi, lasciando dettagli morbidi ma definiti nelle zone dal 2 al 4.
Comunque dettaglio e definizione sono buoni.
Diaframmi così chiusi non dovrebbero essere usati: la diffrazione interviene pesantemente. Meglio usare un filtro ND.
Andrea