ipotesi ampliamento zona sciabile di Monesi

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
francesco Arlotti
00martedì 24 febbraio 2009 00:40
apro questa discussione solo per fare volare un po la fantasia...
secondo voi ci sono posssibilita in futuro di vedere allargata la zona sciabile con nuovi impianti? e se si dove in quali punti?
dato per scontato che con la nuova seggiovia 2 si recuperera credo quasi tutte le vecchie piste.. sono curioso di sapere se è possibile realizzare qualcosa di veramente nuovo..
io ora sparo una cosa cosi .. tanto per gettare un sasso nello stagno.. premetto che non conosco bene la zona.. [SM=g27824]
io ho pensato a una seggiovia che parta da dove è adesso la partenza del plateau ma che vada verso passo TAnarello....credo che dalla strada corozzabile si otterrebbe una lunga piste di di media difficolta...allego anche una cartina...

[/IMG]
[/IMG]

in rosso l' eventuale seggiovia.. in verde un' eventuale pista.... [SM=x147716]
Flox
00mercoledì 25 febbraio 2009 21:47
skilift
ovviamente il passo del tanarrello sarebbe bello.
ma io direi di piu lo skilit in cima alla valetta che era in porgetto.e sulla cartina è ndicato in progetto.
francesco Arlotti
00giovedì 26 febbraio 2009 20:32
Re: skilift
susevega, 25/02/2009 21.47:

ovviamente il passo del tanarrello sarebbe bello.
ma io direi di piu lo skilit in cima alla valetta che era in porgetto.e sulla cartina è ndicato in progetto.



questa cartina è molto vecchia..si riferisce agli impianti di Monesi al massimo del suo splendore.. infatti se noti sono segnati tutti gli skilift e la vecchia seggiovia...
quel skilift in progetto segnato sarebbe stato complementare alla vecchia e lenta seggiovia monoposto..
oggi con le 2 seggiovie biposto che coprono il tracciato di quella vecchia non ha piu molto senso secondo me..
sarebbero molto piu interessanti nuovi impianti in altri punti per ampliare i km di piste a disposizione piuttosto che mettere altri skilift per far sìche che le piste esistenti siano piu servite..
anche perche se ci fossero piu sciatori sarebbe piu opportuno spalmarli su una zona piu ampia piuttosto che sempre sulle stesse piste ma iper atrezzate per non fare code...


funtus
00domenica 1 marzo 2009 22:43
Re:
francesco Arlotti, 24/02/2009 0.40:

apro questa discussione solo per fare volare un po la fantasia...
secondo voi ci sono posssibilita in futuro di vedere allargata la zona sciabile con nuovi impianti? e se si dove in quali punti?
dato per scontato che con la nuova seggiovia 2 si recuperera credo quasi tutte le vecchie piste.. sono curioso di sapere se è possibile realizzare qualcosa di veramente nuovo..
io ora sparo una cosa cosi .. tanto per gettare un sasso nello stagno.. premetto che non conosco bene la zona.. [SM=g27824]
io ho pensato a una seggiovia che parta da dove è adesso la partenza del plateau ma che vada verso passo TAnarello....credo che dalla strada corozzabile si otterrebbe una lunga piste di di media difficolta...allego anche una cartina...

[/IMG]
[/IMG]

in rosso l' eventuale seggiovia.. in verde un' eventuale pista.... [SM=x147716]






mmm...zona troppo mal esposta...al sole dal mattino alla sera e soggetta anche a valanghe se non sbaglio...
francesco Arlotti
00domenica 1 marzo 2009 23:50
OK sicuramente tu sei piu esperto di me..
in effetti guardando la cartina mi pareva talmente ovvio questo ampliamento che mi sembrava strano che non fosse stato mai fatto...
Funtus tu quali ampliamenti fantasiosi ipotizzi allora???
funtus
00lunedì 2 marzo 2009 06:46
Re:
francesco Arlotti, 01/03/2009 23.50:

OK sicuramente tu sei piu esperto di me..
in effetti guardando la cartina mi pareva talmente ovvio questo ampliamento che mi sembrava strano che non fosse stato mai fatto...
Funtus tu quali ampliamenti fantasiosi ipotizzi allora???




a me bastano le piste della prossima seggiovia: sanremo, ubaghetto, cimonasso e varianti varie...poi sono a posto cosi! [SM=g27835]
francesco Arlotti
00martedì 3 marzo 2009 15:47
capito..
però vorrei capire una cosa nell' altro topic tu scrivi queste parole
"""ma Monesi con i "famosi ed eventuali" 3 impianti sopra i 1750mt sopperisce a questo handicap..... """
quali sarebbero questi eventuali 3 impianti??
è ovvio che uno sia la nuova seggiovia dai trepini alla cima..
ma glia ltri 2 sopra i 1750?
immagino che tu intenda una sostituzione dello skilift plateau con una seggiovia..
ma non capisco quale possa essere il terzo...
forse un rinnovato skilift Ubaghetto?
tra l' altro il presidente delle Alpi liguri aveva parlato in un futuro di una seggiovia dalla parte della valle Argentina ....
pero' credo cheq uesto impianto se fatto non so quante nuove piste possa creare ...

un ' altra cosa si era parlato in passato del vallone dell'angelo..
anche i Toscano ne hanno parlato in un articolo dicendo come la Provincia avrebbe fatto meglio secondo loro a fare una seggiovia la che i terreni sono comunali che fare questa seggiovia( opinione discutibile)
ma concretamente è fattibile ampliare al zona sciabile in quella direzione?
non mi è chiaro poi se poi ci sarebbero collegamenti possibili con le piste attuali o si tratta di un progetto scollegato completamente..
snowmark64
00martedì 3 marzo 2009 17:02
Re:
francesco Arlotti, 03/03/2009 15.47:

capito..
però vorrei capire una cosa nell' altro topic tu scrivi queste parole
"""ma Monesi con i "famosi ed eventuali" 3 impianti sopra i 1750mt sopperisce a questo handicap..... """
quali sarebbero questi eventuali 3 impianti??
è ovvio che uno sia la nuova seggiovia dai trepini alla cima..
ma glia ltri 2 sopra i 1750?
immagino che tu intenda una sostituzione dello skilift plateau con una seggiovia..
ma non capisco quale possa essere il terzo...
forse un rinnovato skilift Ubaghetto?
tra l' altro il presidente delle Alpi liguri aveva parlato in un futuro di una seggiovia dalla parte della valle Argentina ....
pero' credo cheq uesto impianto se fatto non so quante nuove piste possa creare ...

un ' altra cosa si era parlato in passato del vallone dell'angelo..
anche i Toscano ne hanno parlato in un articolo dicendo come la Provincia avrebbe fatto meglio secondo loro a fare una seggiovia la che i terreni sono comunali che fare questa seggiovia( opinione discutibile)
ma concretamente è fattibile ampliare al zona sciabile in quella direzione?
non mi è chiaro poi se poi ci sarebbero collegamenti possibili con le piste attuali o si tratta di un progetto scollegato completamente..


ti rispondo io: la valle dell'Angelo è una bellissima conca (direi il nostro Cros, visto che ne hai parlato in altra sezione), ad una quota tra i 1600 e i 2150m, quindi con buon dislivello ma soprattutto esposta alla perfezione. In anni nevosi lì si scia fino a metà maggio, è sempre la sede dell'ultima neve della zona di monesi.
Ai tempi si organizzava sempre almeno una spedizione lì a fine stagione(parliamo di aprile inoltrato), con la certezza di avere la neve migliore possibile.
Quanto al collegamento, tecnicamente si può fare quello che si vuole, "basta" che so, una telecabina che da monesi ti porta sulla cima garlenda ed il "gioco" e fatto(niente di + ad es. di una telecabina come quella che da Sestriere sale al Fraiteve....)
I problemi sono di due tipi: quello economico senza dubbio, ma , non meno importante, anzi, forse ancora di più, c'è un discorso di opportunità a fare certe cose.....

matteo.im
00martedì 3 marzo 2009 17:23
Re: Re:
snowmark64, 03/03/2009 17.02:


ti rispondo io: la valle dell'Angelo è una bellissima conca (direi il nostro Cros, visto che ne hai parlato in altra sezione), ad una quota tra i 1600 e i 2150m, quindi con buon dislivello ma soprattutto esposta alla perfezione. In anni nevosi lì si scia fino a metà maggio, è sempre la sede dell'ultima neve della zona di monesi.
Ai tempi si organizzava sempre almeno una spedizione lì a fine stagione(parliamo di aprile inoltrato), con la certezza di avere la neve migliore possibile.
Quanto al collegamento, tecnicamente si può fare quello che si vuole, "basta" che so, una telecabina che da monesi ti porta sulla cima garlenda ed il "gioco" e fatto(niente di + ad es. di una telecabina come quella che da Sestriere sale al Fraiteve....)
I problemi sono di due tipi: quello economico senza dubbio, ma , non meno importante, anzi, forse ancora di più, c'è un discorso di opportunità a fare certe cose.....





mi fai capire meglio di che zona si tratti [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] per caso quella che si trova a destra (scendendo) dalla s.remo [SM=g27833] [SM=g27833]


francesco Arlotti
00martedì 3 marzo 2009 17:32
Re: Re:
snowmark64, 03/03/2009 17.02:


ti rispondo io: la valle dell'Angelo è una bellissima conca (direi il nostro Cros, visto che ne hai parlato in altra sezione), ad una quota tra i 1600 e i 2150m, quindi con buon dislivello ma soprattutto esposta alla perfezione. In anni nevosi lì si scia fino a metà maggio, è sempre la sede dell'ultima neve della zona di monesi.
Ai tempi si organizzava sempre almeno una spedizione lì a fine stagione(parliamo di aprile inoltrato), con la certezza di avere la neve migliore possibile.
Quanto al collegamento, tecnicamente si può fare quello che si vuole, "basta" che so, una telecabina che da monesi ti porta sulla cima garlenda ed il "gioco" e fatto(niente di + ad es. di una telecabina come quella che da Sestriere sale al Fraiteve....)
I problemi sono di due tipi: quello economico senza dubbio, ma , non meno importante, anzi, forse ancora di più, c'è un discorso di opportunità a fare certe cose.....




si capisco.. l ho tirato fuori perchè questo vallone dell' angelo è citato oltre che dai Toscano anche in altri articoli vecchi dove si parlava di un progetto del comune di Mendatica..
se dici che servirebbe una cabinovia allora penso sia un ' opzione un pò costosa.. [SM=g27825]
quindi immagino che i tre impianti sopra i 1700 citati da funtus siano la nuova seggiovia, skilift ubaghetto e eventuale seggiovia plateau...
francesco Arlotti
00martedì 3 marzo 2009 17:36
Re: Re: Re:
matteo.im, 03/03/2009 17.23:




mi fai capire meglio di che zona si tratti [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] per caso quella che si trova a destra (scendendo) dalla s.remo [SM=g27833] [SM=g27833]




io credo che non sia visibile questa zona dalle attuali piste ..
non conosco bene il territorio ma da quello che mi è parso di capire ,il vallone dell' Angelo dovrebbe trovarsi sopra Monesi di Mendatica..
per quello chiedevo se eventualmente sarebbe possibile collegarlo con l' attuale conca sciabile.. nei vecchi articoli mi pareva si parlasse di un progetto autonomo per far partire un impianto da li e non da Monesi di Triora...
però sicuramente altri possono essere più precisi [SM=x147716]

snowmark64
00martedì 3 marzo 2009 18:06
Re: Re: Re:
matteo.im, 03/03/2009 17.23:




mi fai capire meglio di che zona si tratti [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] per caso quella che si trova a destra (scendendo) dalla s.remo [SM=g27833] [SM=g27833]




sì forse hai capito....dunque...non si vede da nessun punto della consueta area sciabile di Monesi, neppure dalla Sanremo. Bisogna andare sulle montagne di fronte per vederla. Se hai una cartina è quella conca che dalla Cima Garlenda punta il nord geografico e scende verso San bernardo di mendatica, sovrastando Monesi di Mendatica e la strada che sale da San bernardo


E' quella fenditura della dorsale verso la valle arroscia , sulla sinistra in questa immagine , che infatti è stata scattata dal Pizzo di Ormea
funtus
00martedì 3 marzo 2009 20:23
Re: Re: Re:
francesco Arlotti, 03/03/2009 17.32:




quindi immagino che i tre impianti sopra i 1700 citati da funtus siano la nuova seggiovia, skilift ubaghetto e eventuale seggiovia plateau...



confermo...anche se rimango sempre dell idea che il secondo tronco della 3pini deve essere fatto partire piu in basso, in fondo al primo tratto della verde...in modo, a fine stagione, di avere la possibilità di fare "sanremo alta" e "cimonasso" senza dover x forza scendere in fondo...a mio avviso rimane la migliore delle ipotesi...spero ci sia ancora il tempo x pensarci...


Flox
00mercoledì 4 marzo 2009 10:15
bisogna valutare la neve primaverile
con la seggiovia si potrebbe sciare in alto e spero che i progetti considerano sempre la possibilità dell arrocamento con sci in quota per questo io sarei per lo skilift cima valletta.
ma perche nn fare un sol troncone seggiovia fino in cima?
Flox
00mercoledì 4 marzo 2009 10:16
seggiovia estiva
ma la seggiovia nuova ela futura in estate si possono usare?
aumadoc
00mercoledì 4 marzo 2009 10:39
Re: seggiovia estiva
susevega, 04/03/2009 10.16:

ma la seggiovia nuova ela futura in estate si possono usare?




se la fanno girare sicuramente si.
[SM=x147658]





Flox
00mercoledì 4 marzo 2009 16:42
seggiovia
si diceva questa estate che questa seggiovia nn dovesse girare in estate per
francesco Arlotti
00mercoledì 4 marzo 2009 17:59
Re: seggiovia
susevega, 04/03/2009 16.42:

si diceva questa estate che questa seggiovia nn dovesse girare in estate per


la società Alpi Liguri nel suo programma ha quello di far funzionare l' attuale seggiova anche in estate.. nonostante questo comporti un innalzamento dei costi e far diventare rosso il bilancio che altrimenti dovrebbe essere in attivo,,
questo perchè , sempre spiegato dalla società stessa, l'Alst non ha fini di lucro non essendo una società privata ,ma ha come obiettivo lo sviluppo e il rilancio della valle...



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:43.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com