Sondaggio: Seria A1 con o senza stranieri?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Patriots
00lunedì 1 gennaio 2007 18:55
Stranieri si, stranieri no
R13
00martedì 2 gennaio 2007 10:50
USA/MEX/JAP si o no ?
biomirko
00martedì 2 gennaio 2007 13:23
un americano secondo me basta e avanza...
PASK46
00martedì 2 gennaio 2007 13:24
nemmeno di Città del vaticano...
e manco di Seborga!
Solo italiani!
Valerio... manca l'opzione due stranieri no qb.
Avrei votato quella.
In mancanza voto per NO STRANGERS!

[Modificato da PASK46 02/01/2007 13.25]

moor91
00martedì 2 gennaio 2007 16:01
................Paolo....




..........neppure [SM=g27833] [SM=g27828] [SM=g27833] [SM=g27828] [SM=g27833]
PASK46
00martedì 2 gennaio 2007 18:19
scherzi Moor???
Quelli sono stranieri! [SM=g27818]

cmq, scherzi a parte, San Marino rilascia passaporti "facili" agli americani... negli anni ottanta il basket italiano cercava proprio sul Monte Titano quello che noi cerchiamo tra gli "oriundi" e i "paisà" di tutti i tipi. Chi cerca certe "scorciatoie" ha molta più fantasia di chi vive onestamente... [SM=g27816]

DB4
00martedì 2 gennaio 2007 18:59
Visto che ci sono mille mila escamotage
Stranieri liberi o cmq un discreto numero per l'A1 e giovanili obbligatorie con roster importanti.
L'A1 diventa "show business" e favorisce la maturazione e la selezione degli italiani migliori a partire dalla A2.

Le squadre di A1 cresceranno campioncini dandogli a modello gli americani e poi li daranno in prestito in A2 per maturare e trasmettere il loro know how.

I migliori torneranno in alla "casa madre", gli altri resteranno nelle serie minori.
PASK46
00martedì 2 gennaio 2007 19:14
sarebbe bello, db... ma cominciare con gli stranieri liberi e come iniziare a costruire la classica casa partendo dalle tegole...
c.p.simpson
00giovedì 4 gennaio 2007 10:22
io ho risposto stranieri liberi
almeno chi ha i soldi non viene a spolpare le squadre minori dei loro giocatori migliori
come mi pare stia accadendo adesso e come non accadeva 3 anni fa a "oriundi" liberi
quindi la restrizione degli stranieri secondo me non ha portato benefici alle squadre minori...anzi alcune rischiano di sparire
-redman-
00giovedì 4 gennaio 2007 11:26
Credo che la formula con due stranieri sia la più giusta , credo che un paio di americani in ruoli chiave siano la maniera per rendere il campionato più avvincente ( un buon QB americano è sempre uno spettacolo da guardare ) , più equilibrato ( purtroppo credo che due ottimi stranieri siano in grado di far fare un salto qualitativo ad una qualsiasi squadra ) e quindi più incerto rispetto alla soluzione della completa autarchia. Oltretutto scusa Pask ad esempio non credi che da un buon QB americano i giovani ( e anche i vecchi ) possano imparare molto ? Sottolineo i giovani perchè è sottinteso che senza giovanili non si ha futuro ... ma questo è un altro discorso.
Patriots
00giovedì 4 gennaio 2007 11:32
Il sondaggio sta prendendo forma, praticamente un buon 80% auspica un livellamento verso il basso, nessuno straniero, 1 o max 2 stranieri....

c.s. simpson
immagino, ma credo che due stranieri siano la miglior cosa, sta anche alle società più piccole a non farsi scappare i propri talenti o per lo meno con qualcosa in cambio di consistente,attrezzature, campi, collaborazioni ecc ecc

[Modificato da Patriots 04/01/2007 11.32]

c.p.simpson
00giovedì 4 gennaio 2007 11:52
Re:
, sta anche alle società più piccole a non farsi scappare i propri talenti o per lo meno con qualcosa in cambio di consistente,attrezzature, campi, collaborazioni ecc ecc

[Modificato da Patriots 04/01/2007 11.32]




piu' facile a dirsi che a farsi.....
Patriots
00giovedì 4 gennaio 2007 12:14
Lo so, mi ricordo anche una trattiva vs con qualcuno che in cambio di non è stato ricambiato il favore.
Cercate almeno di non subire passivamente.
simonepaschetto
00giovedì 4 gennaio 2007 19:43
No capisco il discorso Simpson, mi sembra molto miope, se non si inizia da qualche parte non si arriva mai dove si vuole.
Io credo che anche ai Bengals piaccia l'idea di competere per il superbowl giusto??
Ora non lo fate perchè come tanti non potete permettervelo e non sareste competitivi.
Ma secondo il tuo parere non lo sarete mai (intendo dire da A1) e rimarrete sempre una squadra da Minor-league.
se invece continuate a lavorare (bene) sui giovani e le regole vengono mantenute ed applicate in senso resrtittivo ecco che un giorno potrete arrivare a giocarvi il SB.
Soldatojocker
00giovedì 4 gennaio 2007 21:47
1 non residente qb, 2 non qb
c.p.simpson
00venerdì 5 gennaio 2007 00:25
Re:

Scritto da: simonepaschetto 04/01/2007 19.43
No capisco il discorso Simpson, mi sembra molto miope, se non si inizia da qualche parte non si arriva mai dove si vuole.
Io credo che anche ai Bengals piaccia l'idea di competere per il superbowl giusto??
Ora non lo fate perchè come tanti non potete permettervelo e non sareste competitivi.
Ma secondo il tuo parere non lo sarete mai (intendo dire da A1) e rimarrete sempre una squadra da Minor-league.
se invece continuate a lavorare (bene) sui giovani e le regole vengono mantenute ed applicate in senso resrtittivo ecco che un giorno potrete arrivare a giocarvi il SB.



non e' un discorso miope
finche' ci saranno squadre che,beate loro sia ben inteso,possono offrire la "luna"ai giocatori di altre squadre il problema esistera'
nel senso che queste non potendo ricorrere agli starnieri per sopperire alla mancanza di propri giocatori li cercano nelle altre squadre (dirette concorrenti e squadre minori)
soprattutto nel secondo caso queste societa' possono essere messe in difficolta',la situazione attuale,vedi falcons per esempio,parla di piu' di mille parole
tre anni fa questi problemi non c'erano
chi aveva i soldi li spendeva cercando con gli stessi soldi gli stranieri o oriundi....
alla fine la differenza la fanno i soldi e' inutile nasconderlo ed e' giusto che chi li ha li usi,e per evitare di danneggiare le altre squadre x me l'unica soluzione e' quella di liberare gli stranieri,se avessimo un movimento come la germania il discorso sarebbe diverso ma la situazione italiana e' sotto gli occhi di tutti
la mia societa' lavora tanto sui giovani ma avere tanti giovani forti a disposizione non e' la condizione principale per giocare in a
(a noi ci manca principalmente un campo che il comune ci promette da anni,cioe' un punto di riferimento dove far confluire tutti i nostri sforzi)
io la penso cosi' voi pensatela come volete

[Modificato da c.p.simpson 05/01/2007 0.25]

R13
00venerdì 5 gennaio 2007 13:31
Io non voto!
perchè ci sono mille problemi....e farò degli esempi:

1) Un croato gioca al college con Notre Dame si laurea viene a vivere a trieste rimane qua due anni con lavoro regolare ha la carta di identità.... può giocare in italia non è americano è residente ma ha un'esperienza da paura giocava qb titolare .... suo fratello è ricevitore ... stessa situazione ....

CHE CAZZO FATE SE I MUSTANGS O I MULI SI PRESENTANO IN CAMPO CON GENTE COSI'???

2) Quattro negri del cazzo di harlem sono stufi di vendere crack e si arruolano con l'aereonautica ... arrivano ad Aviano e finalmente possono permettersi di giocare a football perchè nel loro ghetto del cazzo non c'era il campo da football ... ma sono americani .... sono troppo forti

I MUSTANGS I DRAGHI O I MULI INVECE DI GIOCARE A 11 PASSANO AL 9 .... NON E' UN PECCATO ???

E me ne vengono in mente molti altri

Riporto nuovamente il detto di mia nonna: ARTICOLO QUINTO CHI GA I SCHEI IN MAN GA VINTO!

SALUTI
Aramil
00domenica 7 gennaio 2007 17:52
Il problema esposto da Ricky è reale, ma purtroppo ogni volta che metti una legge avrai sempre millemila di queste situazioni. E se non metti la legge ma valuti caso per caso, viene fuori un patatràc...

Personalmente io ho votato il regolamento 2007: 2 NON RESIDENTI al massimo. [SM=g27823]

Ma se veramente scenderà a 1 nel 2008, non credo mi lamenterò. [SM=g27822]
R13
00domenica 7 gennaio 2007 20:16
Giocatori di qualsiasi nazionalità che abbiano giocato NFL, nfl europe, CFL, PRO ARENA LEAGUE, NCAA I II III DIVISION sono da considerarsi PRO PLAYERS (inclusi gli italiani) a prescindere da quanti anni non ci giocano più.
Massimo 2 Pro player per squadra.

Il problema è avere l'organo di controllo e di chi valuta i casi, se vogliamo crescere dobbiamo avere una Lega matura in grado di deliberare su queste cose.
AleBO
00mercoledì 10 gennaio 2007 21:32
Bisogna RICOSTRUIRE.
Iniziamo dalle fondamenta allora.

Per i primi 4 anni nessuno straniero, ma investimenti delle singole società in coaching staff stranieri e preparati.

Poi quando si ricostituirà una forte base italiana, si possono inserire gli stranieri, ma gradualmente, per altri due anni solo uno, poi anche due, con l'obbligo e condizione di avere TUTTE le categorie giovanili attive, in salute e partecipanti a tutte le competizioni giovanili (che per inciso, dovrebbero essere organizzate iniziative per i giovani anche nel lunghissimo periodo che va da gennaio a luglio) e l'obligo di avere a roster un tot numero di U21.
Questo per i soli campionati italiani.

Per le competizioni europee invece ci si può attenere agli standard Efaf e buttare tutti i soldi che si vuole per stranieri, ballerine e nani...

Per ora voto nessuno straniero.
Patriots
00giovedì 11 gennaio 2007 09:53
Il sondaggio sembra chiaro, almeno il 75-80% vuole ulteriori riduzioni degli stranieri fino a farli scomparire..
Styx
00giovedì 11 gennaio 2007 11:25
[SM=g27820]: uhm senza voler essere polemico Valerio ma le cifre attuali dicono ben altro:

Serie A1 con 1 straniero (9 voti) 23.6%
Serie A1 con 2 Stranieri (16 voti) 42.1%
Serie A1 con 3 Stranieri (2 in campo) (2 voti) 5.2%
Serie A1 con 5 Stranieri (3 in campo) (1 voto) 2.6%
Serie A1 Stranieri Liberi (5 voti) 13.1%
Serie A1 senza stranieri (5 voti) 13.1%

Chi vuole un'ulteriore riduzione rispetto all'attuale regola con 2 stranieri sono il 36.7% dei voti.
Gli altri con il 73.4% dei voti sono per due o più stranieri.

Resta il fatto che con il un numero relativamente basso di voti attuale le cifre possono essere ribaltate con pochi voti. [SM=g27828]

L'orientamento sembra comunque più verso la regola attuale (42.1% di voti) forse quella che a mio parere nel contesto di un campionato di A1, può dare maggiore stabilità generale rispetto alle formule con più americani dell'ultimo decennio.
Patriots
00giovedì 11 gennaio 2007 11:47
Serie A1 con 1 straniero (9 voti) 23.6%
Serie A1 con 2 Stranieri (16 voti) 42.1%
Serie A1 senza stranieri (5 voti) 13.1%

Il totale è 78,8 % che vuole una riduazione degli stranieri, ovviamente rispetto allo scorso anno.
Mi riferivo a queste percentuali quando dicevo "Il sondaggio sembra chiaro, almeno il 75-80% vuole ulteriori riduzioni degli stranieri fino a farli scomparire."
Il farli scomparire è riferito a quel 13% [SM=g27811]
Il punto di riferimento da cui si parte è lo scorso anno che c'ea la possibilità di tesserare 5 stranieri, quindi chi ha deciso qs anno epr due vuole ovviamente un riduzione e via via di meno da due in giù. Se il punto di riferimento fosse stato che lo scorso anno vi erano solo 2 stranieri tesserati allora, si la tua analisi è esatta.

[Modificato da Patriots 11/01/2007 11.50]

LORDLUTORTITUS
00venerdì 12 gennaio 2007 15:20
MA SEBORGA PERCHe' IL RE BATTE MONETA ????
Patriots
00giovedì 18 gennaio 2007 09:52
Serie A1 con 1 straniero (9 voti) 21.4%
Serie A1 con 2 Stranieri (19 voti) 45.2%
Serie A1 senza stranieri (5 voti) 11.9%

Tot. 77,5 % dai 2 in giù.
lorra73
00giovedì 18 gennaio 2007 13:47
Speriamo che sia l'andamento per i prossimi anni
Patriots
00giovedì 25 gennaio 2007 12:11
dai 2 stranieri in giu'
Serie A1 con 1 straniero(9 voti)20.0%
Serie A1 con 2 Stranieri(20 voti)44.4%
Serie A1 senza stranieri(6 voti)13.3%

Totale 77.7 (+0,2%)
Lotta serrata
Pegli
00lunedì 2 aprile 2007 11:26
Secondo me DUE è il numero perfetto per garantire un certo "spettacolo" senza creare troppe disparità tra i team, e sinceramente sarei contrario ad una ulteriore riduzione (ma ovviamente sono per NON AVERNE in tutte le serie inferiori).
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com