Ritieni che un film debba avere necessariamente un "lieto fine" per non deludere?

A parer mio
che sia lieto non è indispensabile, per quanto sicuramente un finale che non lo è tenda a lasciare un po' di amaro in bocca.
Veramente basilare invece è che il finale non sia deludente e non dia la sensazione di incompletezza...
Di recente ho visto "The Final Cut" (con Robin Williams e Mira Sorvino) il quale ha, per tutta la sua durata, delle trovate veramente intelligenti ed originali, come regia, come ambientazione e come trama, ma chiude con un taglio netto che lascia veramente (che abbiano voluto tener fede al titolo?) e fa crollare il voto da un 9 ad un misero 6,5

la mia risposta è simile ... credo che un film d'amore faccia sognare di più se c'è il lieto fine ; ma nello stesso modo , può piacere di più nel vedere la sofferenza per la perdita dell'amato ... negli altri generi è più o meno la stessa cosa ... un film piace per come è fatto, non tanto per il lieto fine , no? credo che crescendo impari a capire che nella vita non tutto va per il meglio, e quindi accetti anche finali di film dove si versano lacrime ...
PS: l'unica cosa che non sopporto invece è quando finisce il film e non te ne accorgi ... ti lasciano in sospeso ... quello non lo sopporto proprio !!!

Tendenzialmente d’accordo con voi.
Non è il lieto fine a rendere speciale un film.
Anzi...forse proprio un finale inatteso o "controcorrente", insomma non il solito "e vissero tutti felici e contenti", può dare emozioni più forti...lasciare un segno più indelebile.

Addirittura le "sospensioni finali" possono essere interessanti se gestite sapientemente, in caso contrario (come con tutto del resto) il film può essere seriamente rovinato.

Quindi...via libera alle diversità, alle molteplici interpretazioni e visioni di una realtà che non tutti vediamo e immaginiamo allo stesso modo.