Nuova edizione dell'Occhio del Mondo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Kadath82
00martedì 23 maggio 2006 10:40
E' uscita un edizione economica dell'Occhio del Mondo, l'ho trovata pubblicizzata proprio ora sul sito della Fanucci:
Clicca Qui
saidar
00martedì 23 maggio 2006 10:47
Ecco il "contentino" della Fanucci alla mancata uscita di a crown of sword..... [SM=x494537] [SM=x494537] [SM=x494537]
AQUILA ROSSA
00martedì 23 maggio 2006 13:24
e cosa sarebbe, l'edizione economica?? 12,9 €!
DragoRinato
00martedì 23 maggio 2006 14:07
Re:

Scritto da: AQUILA ROSSA 23/05/2006 13.24
e cosa sarebbe, l'edizione economica?? 12,9 €!



Quella attuale non è che sia particolarmente pregiata... [SM=x494577]

Hanno fatto una versione che costa meno. [SM=x494541]
AQUILA ROSSA
00mercoledì 24 maggio 2006 08:10
Re: Re:

Scritto da: DragoRinato 23/05/2006 14.07


Quella attuale non è che sia particolarmente pregiata... [SM=x494577]

Hanno fatto una versione che costa meno. [SM=x494541]




chi li capisce...
Bukama
00mercoledì 24 maggio 2006 20:36
Tra l'altro la veste grafica è decisamente orrenda. A parte il bel senso di uniformità che dà l'edizione "lusso" quando la guardi disposta in bell'ordine sulla mensola, il disegno in sè è ancora più brutto di quelli che la mondadori ci propina per Martin, Brooks e compagnia cantante (anche se bisogna lodarli per il fatto di aver scelto un'immagine pertinente con la saga, invece del classico crociato in assetto da guerra. Ma perchè la mondadori deve fare così schifo?! [SM=x494577] )
Staurophylaktos
00mercoledì 24 maggio 2006 20:40
concordo con Bukama. Se le copertine normali erano brutte, questa è tale da richiedere il Trattamento Sanitario Obbligatorio per il responsabile grafico. [SM=x494582]
DragoRinato
00mercoledì 24 maggio 2006 21:52
non mi pare così orrida!
Non la si vede tanto in grande, ma ricalca la copertina originale almeno.
frankifol
00giovedì 25 maggio 2006 11:10
eggettivamente si vede poco, ma i tizi sembrano essere presi dalla copertina originale. Le casette sullo sfondo sono molto stile mondo disco
Mercutia
00giovedì 25 maggio 2006 11:18
Esteticamente non piace nemmeno a me... ma quello non è niente: si spera che abbiano corretto gli errori! [SM=x494524]
fedepasche
00giovedì 25 maggio 2006 12:10
Re:

Scritto da: Mercutia 25/05/2006 11.18
Esteticamente non piace nemmeno a me... ma quello non è niente: si spera che abbiano corretto gli errori! [SM=x494524]



Quoto. La copertina per me potrebbe anche avere il titolo e l'autore scritti a biro, ma il contenuto......occhio a chi sgarra [SM=x494629] [SM=x494629]
shai-tan
00giovedì 25 maggio 2006 14:39
Re:

Scritto da: Mercutia 25/05/2006 11.18
Esteticamente non piace nemmeno a me... ma quello non è niente: si spera che abbiano corretto gli errori! [SM=x494524]




Se non mi ricordo il primo volume non conteneva molti errori..... tra l'altro mi pare di ricordare che la traduzione non e' della Ciocci ma di Staffilano (quindi credo che sia la prima traduzione effettuata dalla Mondadori).


Anche a me la copertina non sembra accia!!!!! Pero' voglio vederla dal vivo!!!!
Mercutia
00giovedì 25 maggio 2006 15:24
Sì, il primo è messo bene rispetto agli altri in effetti! Sono solo al terzo libro, ma ho notato che gli errori aumentano in modo esponenziale! Come si fa?!?!? [SM=x494524]
Bukama
00giovedì 25 maggio 2006 15:27
Aspetta il quinto...avrai di che ridere [SM=x494556] o di che piangere [SM=x494552] ...in ogni caso ci sono gli estremi per l'estradizione dei traduttori [SM=x494577]
DarkShield
00giovedì 25 maggio 2006 15:35
Allora chiariamoci giù le mani da Staffiliano. I libri da lui tradotti (ed. Mondadori) 1-2-3 sono molto buoni. Da quel che mi pare di ricordare la fanucci ha fatto rivedere alla Ciocci le traduzioni del secondo e del terzo. Se il ricordo è vero la domanda è ... Chi sa perchè [SM=x494546] [SM=x494546]
Psyluke
00giovedì 25 maggio 2006 19:00
L'immagine è troppo piccola per giudicare la qualità dell'immagine... ma se lo sfondo è quello sono già molto scettico. [SM=x494532]

Vorrei far notare come anche il primo volume fosse stato ricontrollato, ma non dalla Ciocci! [SM=x494541]
Onore a Staffilano [SM=x494586] , grazie a lui abbiamo almeno la maggior parte dei nomi tradotti bene... non oso immaginare come la Ciocci avrebbe trattato i Forsaken o il Dark One. [SM=x494538]
frankifol
00lunedì 29 maggio 2006 00:49
12 euro e rotti è tutto sommato un'edizione economica...La ciocci ha fatto tutto da sola a partire dal quinto. Per i primi 3 c'erano i volumi mondadori mentre per il 4 circolava traduzione abbozzatta sempre da staffilano
elessiare
00martedì 13 giugno 2006 11:06
Umm..bhe almeno l'immagine di copertina sembra piu' inerente.
Poi una cosa...ma della prima edizione dell'occhio,mi sembra ci siano due versioni.
Una con copertina ''normale'' e una con copertina ''bucata/sagomata'' dove c'e' la Ruota.
Magari mi son spiegato male.
drusilla75
00martedì 13 giugno 2006 17:24
L'ho vista in libreria e non mi piace per niente... non mi piace il disegno in copertina, non mi piace la grafica... l'unica cosa positiva potrebbe essere il formato, ma se penso alle edizioni della Tor...

[Modificato da drusilla75 13/06/2006 17.25]

Laurana78
00martedì 13 giugno 2006 17:34
E' vero, la copertina non piace neanche a me!!! [SM=x494566]
=saidin=
00martedì 13 giugno 2006 19:29
si la copertina è orrenda però anche quelle della edizione in inglese sono brutte le uniche belle sono quello normali in lingua ita della fanucci
frankifol
00martedì 13 giugno 2006 23:40
ora però dobbiamo provarla....lo dico perchè la mia bellissima edizione dell'11 della tor in hardcover ha una frattura a tre qurti e la colla fa schifo....ragazzi, se cercate edizioni belle e solide, orbit hardcover regna
AQUILA ROSSA
00mercoledì 14 giugno 2006 16:03
Re:

Scritto da: =saidin= 13/06/2006 19.29
si la copertina è orrenda però anche quelle della edizione in inglese sono brutte le uniche belle sono quello normali in lingua ita della fanucci



...insomma...secondo me delle belle edizioni erano quelle "interno giallo" della mondadori; fantastiche!
Psyluke
00mercoledì 14 giugno 2006 23:55
Re: Re:

Scritto da: AQUILA ROSSA 14/06/2006 16.03


...insomma...secondo me delle belle edizioni erano quelle "interno giallo" della mondadori; fantastiche!



Non ho mai visto una copertina Mondadori della Ruota del Tempo. Qualcuno ha qualche immagine da mostrarmi?
=saidin=
00giovedì 15 giugno 2006 09:24
questa copertina della edizione spagola é molto bella




[Modificato da =saidin= 15/06/2006 9.33]

dugongojek
00lunedì 11 settembre 2006 00:07
bhe.. si... effettivamente quella spagnola è molto carina.. ma alla fine anche quella della fannucci nn è male....a me pice di più che quelle della mondadori o quelle inglesi..
ma sai se si possono trovare in giro quelle spagnole? perchè ho provato a cercare in giro anche in negozi specializzati in internazionali... ma niente di che... probabilmente mi conviene ordinarli...
kindra!
00martedì 12 settembre 2006 18:13

ma della prima edizione dell'occhio,mi sembra ci siano due versioni.
Una con copertina ''normale'' e una con copertina ''bucata/sagomata'' dove c'e' la Ruota.



In effetti la prima edizione del volume nella collana "CIF" (Collezione immaginario fantasy) ha una copertina blu con al centro un oculo dal quale si vede una sottostante copertina con disegnato il serpente ouroboro. Dalla seconda edizione in poi lo sfondo blu e il disegno sono su un'unica copertina, senza oculo.
Colpa della gran quantità di incivili che entrano nelle varie librerie. Tanta, troppa gente, sapendo che ciò che tocca non è suo, non si preoccupa minimamente se fa un danno. E così abbiamo gente che si siede sui libri, ci sbrodola sopra il suo gelato, e che, se rimettendo a posto un libro nota che s'impiglia e non scorre bene, invece di chiedersi dov'è che si è impigliato, spinge come un somaro e strappa l'oculo della copertina sottostante, con la conseguenza che l'editore si vede rispedite indietro come rovinate (e quindi invendibili) circa un terzo delle copie del volume per il quale ha avuto la malaugurata idea di fare una copertina più bella. Visto il danno economico, di solito l'editore evita di ripetere l'esperienza con la seconda edizione.
AQUILA ROSSA
00mercoledì 13 settembre 2006 13:33
Re:

Scritto da: kindra! 12/09/2006 18.13

ma della prima edizione dell'occhio,mi sembra ci siano due versioni.
Una con copertina ''normale'' e una con copertina ''bucata/sagomata'' dove c'e' la Ruota.



In effetti la prima edizione del volume nella collana "CIF" (Collezione immaginario fantasy) ha una copertina blu con al centro un oculo dal quale si vede una sottostante copertina con disegnato il serpente ouroboro. Dalla seconda edizione in poi lo sfondo blu e il disegno sono su un'unica copertina, senza oculo.
Colpa della gran quantità di incivili che entrano nelle varie librerie. Tanta, troppa gente, sapendo che ciò che tocca non è suo, non si preoccupa minimamente se fa un danno. E così abbiamo gente che si siede sui libri, ci sbrodola sopra il suo gelato, e che, se rimettendo a posto un libro nota che s'impiglia e non scorre bene, invece di chiedersi dov'è che si è impigliato, spinge come un somaro e strappa l'oculo della copertina sottostante, con la conseguenza che l'editore si vede rispedite indietro come rovinate (e quindi invendibili) circa un terzo delle copie del volume per il quale ha avuto la malaugurata idea di fare una copertina più bella. Visto il danno economico, di solito l'editore evita di ripetere l'esperienza con la seconda edizione.



e poi, magari, sono gli stessi che a casa loro guai se gli tocchi un libro! [SM=x494579]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com