Mutar

Ho usato il tasto cerca e se non erro l'ultimo post aperto sull'argomento risale al 2012...2 anni senza mutar mi paiono troppi :-)
meditavo...sono molto molto molto attratto dall'hasselblad swc, molto attratto ma per ora resisto. come tutte le macchine ha pro e contro. ma c'è comunque l'interesse da parte mia di avere una grandagolare medio formato così stavo cercando di capire costi, resa e funzionamento dei mutar (che dovrebbero ancora costare meno di una swc).
io ho una 2.8F ed una tele. stessa baionetta, e ciò è bene. il mutar che mi interessa è lo 0.7 che quindi trasforma l'80 in 56. ma la resa? ottima? ne vale la pena? forti ingrandimenti li regge?
poi già che ci sono, da sperimentatore/curioso, mi chiedevo....ma il mutar 1.5 su rollei tele? 200mm?

repetita iuvant
:-)

...che poi in effetti il mutar 1.5 corrisponde idealmente al rolleinar 1.5. solo che, uno è un aggiuntivo ottico l'altro è una lente close-up?

Inserisci questa stringa in google e leggiti tutte le discussioni sui Mutar (il motore di ricerca di questa piattaforma non funziona):

mutar site:freeforumzone.leonardo.it

Non credo ci sia altro da aggiungere, se ci fosse, ne riparliamo.

Andrea

p.s.: Non ho capito la domanda su Mutar/Rolleinar: sono due cose diverse e non conosco un Rolleinar 1,5...

no scusa, mi si è accavallato il cervello con la questione rolleinar/mutar.
mettevo a paragone il rolleinar 0,7 per la tele con il mutar 1,5.
o il rolleinar 3 con il mutar. ma forse mi sta sfuggendo qualcosa.
...era meglio se stavo zitto e facevo finta di averci capito qualcosa?

I Mutar ti cambiano la focale, i Rolleinar ti cambiano la messa a fuoco, sono due bestie diverse…

I Mutar puoi usarli da 5,6 in poi, prima fanno effetto Holga.

Pochissimo è confrontabile alla resa superlativa del Biogon 38 della SWC, non un normale più un aggiuntivo ottico… Oltretutto non puoi confrontare la resa prospettica di un 38 e di un 56, troppo diversi.

Andrea

grazie andrea, vero...potevo arrivarci forse.
a questo punto è capire se ne vale la pena spendere per il mutar 0,7 o spendere 3 volte tanto per la swc...ok, anche 4 volte tanto...

ora cerco ed approfondisco.

anche per tele+mutar 1.5...per curiosità

0,7 mutar a tutta apertura in effetti non è troppo gradevole come effetto. per altro giusto una tua (andrea) foto ho visto.

non trovo nulla su rollei tele + mutar 1.5

Provali, costano meno di un tempo e tutto sommato si rivendono in fretta.
Tra i due trovo che sia un filo meglio lo 0,7, come qualità ottica e ha una focale più interessante rispetto all'1,5 che è più un normale lungo che un tele corto, per i miei gusti…
In ogni caso tieni conto che a 5,6 sono discreti e a 8 buoni: a 2,8 e 4 non sono utilizzabili per fotografie normali e da 11 la diffrazione si fa sentire. Se scatti tanto a 8 ok, ma se come me lavori tanto a diaframmi aperti non ne vale la pena.

Purtroppo quasi tutti gli scatti fatti con il Mutar 1,5 sono ritratti che non mostro in rete: adesso dò un'occhiata per vedere se ritrovo qualcosa.

per altro, andrea, se non erro anche tu hai una tele. e col mutar? ha senso o è solo una vaccata da sperimentare, fine a se stesso?

Se avessi sotto mano un Mutar 1,5 lo proverei volentieri sulla Tele: potrebbe avere un senso…

Qualche immagine con Mutar 1,5: in bianco e nero a 2,8 e 4, a colori 5,6.

grazie andrea. grazie perchè probabilmente hai scongiurato un acquisto sbagliato...non sono convinto...

Comprati la Tele e la SWC… Di Tele ce n'è giusto una in vendita su TRF ...

ma si infatti pensavo ad andare in giro con la swc e la tele. che mi pare una roba decisamente pregevole.
la tele già ce l'ho :-)

Nel mio sito personale
www.massacarrara.net/fotografia-altair/galleria_mutar.htm
Girando qua e là nel sito si trovano altre notizie sui due Mutar.
Ciao a tutti
Alberto

Sempre dal mio sito
www.massacarrara.net/fotografia-altair/mutar.htm
ciao a tutti
Alberto

Ciao a tutti,
premesso che spero di non aver fatto casini con il caricamento delle foto, posto a proposito della discussione il risultato di tre diverse situazioni :

Una foto fatta con Rolleiflex 2,8F con mutar 1,5 - diaframma 8 (foto 1)

Una foto fatta con Rolleiflex 2,8F con mutar 0,7 - diaframma 5,6 (foto 2)

Una foto fatta con Hasselblad SWC con 38/4,5 in versione cromata (non ancora T star) a mano libera 1/15 tutta apertura (quindi profondità di campo ridotta al lumicino) (foto 3).

Non noto nei mutar particolari perdite di nitidezza; la SWC è un discorso a parte, campo larghissimo ma possibilità di ingrandimento incredibili per nitidezza.
Ciao
Marco

Sinceramente non ho notato un gran decadimento a TA con il mutar 0.7,per un pò di tempo l'ho usato sulla 2.8GX e qualche scatto l'ho fatto,queste sono a 2.8:

Interessante: in effetti il Planar della GX non è del tutto identico a quello della F: stesso schema, ma cambia vetro e quote.

Sarebbe interessante vedere se qualcun altro rolleinomane ha scatti con il Mutar 0,7 a tutta apertura: di seguito riposto qualcuno dei miei.

il mio mutar è passato ad un altro utente del forum,chissà se ne ha fatto buon uso!

Buongiorno, vorrei sapere il valore del mutar 1.5 grazie

Io ritengo corretti prezzi fra i 350,00 ed i 500,00 Euro al netto di spese di spedizione ed eventuali costi doganali.
In caso di oggetti MOLTO BELLI completi di paraluce e con astuccio originale in ottime condizioni si possono raggiungere e superare anche i 6/700,00 Euro.
Qualcuno negli USA chiede anche oltre 900,00 Euro ma sono fuori dalla logica; se ci aggiungi le spese di spedizione ed i costi doganali ti rendi conto che per la stessa cifra potresti trovare una Rolleiflex Tele ......

Grazie delle risposta. Lo utilizzerei per ritratto, ma sono indeciso se acquistare questo aggiuntivo ottico per la 2,8F oppure acquistare il 150mm per la sl66, chiedo pareri, grazie.

Io non ho dubbi Andrea; il Sonnar 150 per SL66 !!
Avendo avuto ed usato entrambi gli accessori rimpiango molto il 150mm e per nulla il Mutar che ritengo un eccellente esercizio di progettazione ottica e nulla più.
Il 150mm è una VERA ottica dalle prestazioni eccellenti ed è immune dai piccoli fastidi che procura l'uso del Mutar, pur con la sua resa ottica comunque elevata.
Certo, quanto a portabilità la SL66 con il Sonnar 150 non è proprio al top ma non è nata per essere portata a spasso come una compatta.

Ok, grazie mille