AIGFA
00giovedì 17 aprile 2008 13:05
Visibile sul sito dell' AIGFA l'elenco convocati per il raduno che si terrà a Parma questo 25 Aprile per la Selezione della Nazionale U19 che disputerà la partita di qualificazione in Russia questo 24 Maggio. In bocca al Lupoa tutti i ragazzi convocati e congratulazioni!
Buona Lettura su
www.assogiocatori.it
AIGFA
Ringraziamo la LENAF per averci mandato il comunicato, ricordiamo che sul sito della LENAF è presente una pagina interamente dedicata alla Nazionale U19.
Gis LB
00giovedì 17 aprile 2008 13:55
sono contento che si vada in russia
amicodelgiaguaro
00giovedì 17 aprile 2008 14:39
Nazionale fidaf? Hanno trovato i soldi del viaggio + i 30000?
monora
00giovedì 17 aprile 2008 16:04
Ma ci sono giocatori sia di squadre FIAF che NFLI.
Il che vuol dire che almeno a livello di nazionale non c'è nessuna distinzione?
amicodelgiaguaro
00giovedì 17 aprile 2008 20:13
Ma è una selezione o sono già tutti lì? Perchè vedo che sono 44 nomi ma dice che lo staff deve selezionare il roster. Quanti saranno?
LORDLUTORTITUS
00giovedì 17 aprile 2008 20:23
Andate a vedere bene la provenienza dei giocatori ...
Facciamo le considerazioni del caso.
Ora mettiamo una mano sulla nostra coscienza.
Detto questo su quest argomento vi lascio libero sfogo assolutamente
Gis LB
00venerdì 18 aprile 2008 17:19
a me sembra una buona cosa e una dimostrazione di collaborazione tra le due federazioni
LORDLUTORTITUS
00sabato 19 aprile 2008 00:00
FIF non ha nessun tesserato quindi, collaborazione di che ?
Forse NFLI ha i tesserati per ora ...
Quindi !
traine te ne' conclusioni .
Gis LB
00sabato 19 aprile 2008 00:11
comunque sia è un segno di collaborazione e non certo di divisione. sia esso verso FIF o NFLI, scusa ma allora perchè se FIF non ha tesserati si è parlato della trsferta in russia alla riunione??
la mia non vuole essere una polemica, ma solo capire perchè non ne hanno parlato dentro NFLI visto che mi sembra (non sono sicuro) che la trasferta sia vicina o perlomeno non a settembre.
PASK46
00sabato 19 aprile 2008 08:02
Re:
Gis LB, 19/04/2008 0.11:
comunque sia è un segno di collaborazione e non certo di divisione. sia esso verso FIF o NFLI, scusa ma allora perchè se FIF non ha tesserati si è parlato della trsferta in russia alla riunione??
la mia non vuole essere una polemica, ma solo capire perchè non ne hanno parlato dentro NFLI visto che mi sembra (non sono sicuro) che la trasferta sia vicina o perlomeno non a settembre.
già, me lo chiedo anche io...
Se ne è parlato perchè ci è stato richiesto un contributo.
A fronte di un'attività ancora da iniziare, di una federazione (allora) non ancora costituita.
Strano, ma vero.
I "grandi saggi" dell'EFAF possono tutto...
Gis LB
00sabato 19 aprile 2008 14:39
Re: Re:
PASK46, 19/04/2008 8.02:
già, me lo chiedo anche io...
Se ne è parlato perchè ci è stato richiesto un contributo.
A fronte di un'attività ancora da iniziare, di una federazione (allora) non ancora costituita.
Strano, ma vero.
I "grandi saggi" dell'EFAF possono tutto...
grazie
franz_von_stuck
00domenica 20 aprile 2008 20:31
Re:
LORDLUTORTITUS, 19/04/2008 0.00:
FIF non ha nessun tesserato quindi, collaborazione di che ?
Forse NFLI ha i tesserati per ora ...
Quindi !
traine te ne' conclusioni .
Scusa Killord
fateci capire.
Quali squadre
al momento sono
affiliate FIF?
Vorresti dirci
che nemmeno chi
compone il consiglio
federale è perlomeno
tesserato?
No perchè se
non ricordo male
per eleggere
e comporre il
consiglio dovebbe
essere cosi.
Ad esempio
i Giaguari sono
affiliati visto
che Paschettone
è nel consiglio!
O no!?
franz_von_stuck
00lunedì 21 aprile 2008 15:54
silvano00
00martedì 22 aprile 2008 08:32
mi sembra Franz che tu faccia un po' di confusione tra squadre affiliate , squadre fondatrici, associati, tesserati, candidati ...
le squadre fondatrici di FIF sono 12 come da verbale assemblea
non so quante altre si siano associate ma non mi risulta , almeno a me non è arrivato niente , che sia stata formalizzata una procedura di affiliazione.
I soci fondatori , proprio perche sono fondatori , nel momento che hanno fondato non erano associati e i candidati al consiglio di conseguenza non erano tesserati di niente.
Casualmente i consiglieri possono essere espressione delle società ma non credo che Leoluca Orlando sia tesserato per qualche squadra , o sì?
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 09:45
Re:
silvano00, 22/04/2008 8.32:
mi sembra Franz che tu faccia un po' di confusione tra squadre affiliate , squadre fondatrici, associati, tesserati, candidati ...
le squadre fondatrici di FIF sono 12 come da verbale assemblea
non so quante altre si siano associate ma non mi risulta , almeno a me non è arrivato niente , che sia stata formalizzata una procedura di affiliazione.
I soci fondatori , proprio perche sono fondatori , nel momento che hanno fondato non erano associati e i candidati al consiglio di conseguenza non erano tesserati di niente.
Casualmente i consiglieri possono essere espressione delle società ma non credo che Leoluca Orlando sia tesserato per qualche squadra , o sì?
Perfetto grazie
della precisazione
soprattutto
da chi era presente!
Orbene, abbiamo
pestato una merda
grossa!
Oggi è il 22 aprile
direi una data
più che abbondante!
silvano00
00martedì 22 aprile 2008 10:46
non capisco perchè abbiamo pestato la merda
si tratta della procedura normale di fondazione di associazioni
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 10:57
Re:
silvano00, 22/04/2008 10.46:
non capisco perchè abbiamo pestato la merda
si tratta della procedura normale di fondazione di associazioni
Appunto!
Le procedure parlano
chiaro e di solito
le "procedure" sono
ottimamente scritte
e devono essere
rispettate in toto!
E' pur sempre un fatto
di trasparenza e di
regolarità!
O no? Dai che lo
sai, non ci voglio
credere che questa
cosa se la sono
tutti dimenticata!
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 11:11
Dai che se ti giochi
il 41 e il 25
fai ambo secco!
Io me li giocherei!
Certo però fare tutto
sto casino per un
nulla di fatto!
silvano00
00martedì 22 aprile 2008 11:40
metti anche il 16 (non è un numero a caso) così ci sta il terno
silvano00
00martedì 22 aprile 2008 11:48
ok per il 41 ma il 25?
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 12:10
Re:
silvano00, 22/04/2008 11.48:
ok per il 41 ma il 25?
Si diciamo che facciamo
terno secco con il 16!
ma hai splendidamente
rimarcato sul fatto
della fondazione e costituzione
quindi è superabile.
Il 25? Leggilo per bene!
Quindi leggi il 41, poi
leggi il 25, guarda
che giorno è oggi!
Direi che ci siamo?
silvano00
00martedì 22 aprile 2008 12:17
beh si il 25 è conseguenza del 41
per il 16 alla costituzione è superabile ma adesso si è a regime
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 12:21
Secondo me
non se ne sono
accorti!
Attualmente
da oggi c'è
da rifare il consiglioFIF!
Daccapo!
Altra assemblea
che palle!
![[SM=g27824]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/24/6594288.gif)
R13DUE
00martedì 22 aprile 2008 14:34
ora l'ho capito !!!!!!!! c'ho messo un po' ma ci sono arrivato .....
Siete due bei fenomeni ....
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 14:40
Eh ma il furbacchione
di Silvano lo sapeva
cosi se qualcuno
gli rompeva le scatole
aveva l'asso nella manica!
Vai un con un altra
assemblea!
Per me Killord non
la capisce!
E nemmeno Bruffolo
Bill Holmes!
(John Holmes)82
00martedì 22 aprile 2008 15:41
Birbantelli che non siete altro.
Stuccazzo, se invece di mandare un tuo sgherro della disinformazione avessi mandato all'assemblea una persona capace di intendere e di volere, avrebbe sentito (e capito, indi riportato a dovere) cosa è stato detto a proposito dello statuto, delle sue norme, del consiglio federale, quello che ha detto il notaio, le modifiche che ha apportato allo statuto, eccetera eccetera eccetera.
Mi spiace per te, ma ancora una volta: coitus interruptus.
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 15:59
Bruffolo!
Ma chi vuoi prendere
per i coyotes!
Le norme statutarie
non sono mai
emendabili o
sospedibili,
a meno che
non sia menzionato
in statuto!
Ottimo tentativo
ti ricordo
che non siamo
più nel mondo
del fanano!
(John Holmes)82
00martedì 22 aprile 2008 16:15
Capisco che non sia facile comprendere le cose, anche quelle più semplici, quando si è portatori della verità assoluta.
Mi chiedo anche cosa ci stiano a fare le norme transitorie in uno statuto se non per emendare o sospendere quelle norme statutarie che, se applicate sin dall'inizio, renderebbero lo statuto stesso inapplicabile.
Su, dai, fa' il bravo. Vai a studiare e torna più preparato.
franz_von_stuck
00martedì 22 aprile 2008 16:26
Ehi bruffolo bill
studia!
Invece lo statuto
LENAF con le norma
transitoria di
reggenza piscia dal
ginocchio?
Fai tu il bravo!
Secondo tentativo
andato a male!
(John Holmes)82
00martedì 22 aprile 2008 16:34
Può anche pisciare dalle orecchie, per quanto mi riguarda.
Non vedo differenze, se non che atto costitutivo FIF e relativo statuto sono stati redatti alla presenza di un notaio e depositati per la registrazione.
Dimmi: hai letto atto costitutivo e statuto depositati?
Non credo proprio.
Allora de che stamo a parlà?